AI中国网 https://www.cnaiplus.com
花旗银行近日发布的一篇关于全球FinTech企业发展状况的报告，其中提到了全球科的技金融“独角兽”公司的分布情况；无独有偶，稍早前毕马威（KPMG）发布的另一份研究FinTech领域投融资状况的报告，也列出了全球科技金融独角兽公司的名单。在两份报告中，中国科技金融创业企业都成为了一股不可忽视的力量，但出于种种原因，这两份名单都有不够准确的地方，今天笔者继续用数据说话，聊一聊中国的互联网金融独角兽话题。
在花旗这份题为“DIGITAL DISRUPTION: How FinTech is Forcing Banking to a Tipping Point（数字革命：金融科技如何把银行逼向临界点）”的报告报告中，全球20大未上市科技金融独角兽公司中，美国占了9家，数量上居第一；中国排第二，有4家上榜--蚂蚁金服、陆金所、趣分期和积木盒子（勘误：表中的Housing.com不是中国的，是印度的）--其中蚂蚁金服和陆金所在总榜单中排名前两位；接下来是印度、英国和瑞士，各有两家。
毕马威在一份名为“The Pulse of Fintech, 2015 in Review（2015年金融科技行业脉动）”的报告中，美国占了绝大多数，而中国有三席--陆金所、众安保险和信而富，即表格中的China Rapid Finance。（注：需要这份全英文完整报告的请加我个人微信xjrclub索取）
因为统计时间和数据源不同，两份名单结果也有不同。但毫无疑问，单从“独角兽”标准（估值10亿美元）来判断，这两份名单都低估了中国的科技金融企业。
从上述新金融Club和IT橘子的最新统计数据来看，中国的科技金融独角兽企业已达到10家，远超花旗统计的4家，以及毕马威统计的3家。而且，这其中还不包括正在融资过程中的微众银行--这家腾讯主导的互联网银行完成融资后估值料定会超十亿美元；以及由于投资方披露不明而未被计入表格的熟人借贷平台“借贷宝”--该平台号称在B轮融资中完成25亿人民币、估值超500亿人民币的融资。当然，同时需要指出的是，花旗报告中入选的积木盒子并未达到独角兽标准，其估值在该公司的公开宣传中也仅有4亿美元。
独角兽数量被忽视只是一方面，毫无疑问，中国互联网金融的整体力量被低估了。当然，这不是因为中国突然就兴起了这么多科技创新企业，而是中国特色的金融环境、庞大的消费市场，以及互联网/移动互联网及智能手机这些完备的“基础设施”孕育了它们。
譬如，在电商与金融的结合上，得益于庞大用户、消费场景及用户消费行为数据，中国的阿里、京东、苏宁三大电商平台纷纷涉足互联网金融，均覆盖支付、借贷、众筹等细分领域，形成强大的平台效应。这应该是中国特有的现象，国外的亚马逊、eBay们都没有做成这样的事。此外，谷歌、Facebook等国际互联网巨头也没有像百度、腾讯这样的中国互联网巨头一样轻松切入互联网金融领域。
当然，笔者也经常听到一些质疑中国科技金融企业“成色”的声音，对此我恐怕不得不说，FinTech的科技+金融，只不过是是科学技术在金融领域最“浅显”的应用，并不是登月或探索火星那样的高精尖事业，因此，国际上的研究机构和VC们应该进一步看清中国的科技金融发展状况了。
最后不得不吐槽一下今年的LendIt 美国峰会，这一第三年举行的盛会赞助商名单中只出现了5家中国互联网金融企业身影，去年还不下10家漂洋过海去捧场。什么原因呢？不少互联网金融企业市场人员向笔者抱怨--大会对中国企业区别对待是他们不愿参与的主要原因。嗯，我想也是的，中国企业远道而来可不是想被安排到“中国专区”--就像中国留学生可不想被安排进“华人班”一样！
这不，据第一财经对今年Lendit美国峰会的报道，“根据LendIt的口径，中国五大P2P平台分别为：宜信、红岭创投、网信理财、铜板街和陆金所，这5家平台累计成交量合计564亿美元。”
看，误解何其多！
AI中国网 https://www.cnaiplus.com
本文网址：
